2006 년까지 투표 용지에 "Against all"열이 존재하여 삭제하기로 결정했습니다. 현재이 항목을 반품하는 것에 대한 이야기가있어서 말을하는 후보자 중 어느 것에도 만족하지 못하는 사람들이 의견을 표현할 수 있습니다.
사용 설명서
1
소련에서는 선거가 하나만 있었으며 선거가있었습니다. 투표를하거나 반대 투표를 할 수 있습니다. “for”보다“투표”가 더 많으면 후보가 제거되고 다른 후보가 대신 나타날 것으로 믿어졌습니다. 그러나 이것은 일반적으로 수행되지 않았으며 유일한 후보자는 거의 자동으로 승인되었습니다. 이론적으로이 계획은 실제로 시행되었다는 사실에도 불구하고 효과가있었습니다. 그 이후로 "모두 다시"항목이 남아있었습니다. 그를 제거하기로 한 결정의 이유로, "후보가 많을 때 모든 사람에 대해 투표하는 요점은 무엇입니까?"
2
그러나 상황의 본질은 후보자 중에 유권자에게 적합한 사람이 없을 수 있다는 것입니다. 그가 여론 조사에 올 경우, 후보 중 하나를 선호하여 선택하는 것이 필수적이므로, 자신이 적합하다고 생각하는대로 투표 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그들 중 누구도 유권자를 좋아하지 않습니다! 그를 위해 무엇이 남았습니까? 두 가지 옵션이 있습니다. 여론 조사에 나타나지 않거나 투표를 망치지 않는 것을 좋아합니다. 어느 쪽도 당신의 입장을 표현하는 좋은 방법이 아닙니다.
3
“모두 아게”옵션이없는 선거 시스템의 작동 방식의 예로 모스크바에서 2013 년 시장 선거를 회상 할 수 있습니다. 유권자의 약 3 분의 1이 야당 후보 인 나발 니에 투표했습니다. 그러나 모스크바 주민의 3 분의 1 이상이 여론 조사에 참여한 것을 고려하면, 후보의 약 10 분의 1이 승인 된 것으로 밝혀졌습니다. 유권자의 투표율에 따라 사진이 완전히 바뀌고 있습니다.
4
러시아의“전체적으로”란의 문제는 당국의 많은 대표자들이 인구가 특정 정치 및 경제 현상에 매우 불만족한다는 것을 이해하고 있기 때문에이 항목이 반환되면 모든 사람에 대해 많은 투표가있을 것입니다. 일부 정치인들은 심지어이 항목이 모든 선거에서 이길 것이기 때문에“Against All”을 반환 할 가치가 있다고 말합니다. 물론, 그러한 결과를 확신 할 수는 없지만“모두 아 게스트 (Against All)”의 존재는 최소한 투표율의 증가를 약속하며, 이는 또한 매우 중요합니다.
5
“Against All”의 취소로 인한 또 다른 결과는 모든 사람에 대해 투표를하는 사람들이 다른 방법으로는 청중의 승인을받지 않은 완전 한계 후보에 투표하기 시작했다는 것입니다. 사람들은 자신의 목소리가 중앙당에 가지 않도록 투표를합니다. 모호한 후보가 추가 기회를 얻는 것으로 나타 났지만, 이는 그리 좋지 않습니다.
6
다양한 통계 센터는 인구 조사를 실시하고 있으며, 이 기간 동안 대부분의 사람들은 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수있는 능력과 관련하여 "모든 결과"열을 반환하면 기쁘다. 그렇다고 모든 사람이이 특정 열을 선택하기 위해 서두르는 것은 아닙니다. VTsIOM은 투표자 중 14 % 이상이 모든 투표에 대해 투표 한 적이 없습니다.
