토마스 나겔은 유명한 미국의 철학자입니다. 연구원은 윤리와 이타주의 연구에 크게 기여했습니다. 또한 그는 뉴욕 철학 및 법대 교수이며 40 년 이상의 교수 경력을 가지고 있습니다. 나겔은 의식의 출현에 대한 신다윈 주의적 견해에 반대했으며, 동시대 사람들의 철학에 대한 단순화 된 접근을 강하게 비판했다.
초기 전기
토마스 나겔은 1937 년 7 월 4 일 세르비아 베오그라드시에 태어났습니다. 그의 부모는 유대인이었다. 나치의 통치 기간 동안 그들은 독일에서 도망쳐 정치적 피난처를 찾으려고 노력했습니다. 1939 년에 가족은 뉴욕으로 이사했고, 그곳에서 젊은 토마스는 어린 시절을 보냈습니다.
학교를 떠난 후 Nagel은 철학 학부에서 Cornell University에 입학했으며 1958 년에 명예롭게 졸업했습니다. 그가 처음으로 오스트리아의 유명한 논리 학자 루드비히 위트 겐슈 타인의 철학에 익숙해 졌는데, 그는 그에게 큰 영향을 미쳤습니다. 그런 다음 토마스는 옥스포드 대학에서 공부를 계속하기로 결정했습니다. 유명한 Fulbright 장학금 덕분에 그는 완전히 무료로 교육을받을 수있었습니다. 1963 년, 한 젊은 연구원은 하버드 대학교에서 논문을 성공적으로 변호 한 후 철학 박사 학위를 받았습니다. 동시에 그는 저명한 분석가 인 존 롤스 (John Rawls)와 친구가되었고 나중에 그는 "20 세기의 가장 중요한 정치 철학자"로 알려지게되었습니다.
1963 년부터 1966 년까지 Nagel은 캘리포니아 대학교와 프린스턴에서 가르쳤으며 Susan Wolf, Shelley Kagan 및 Samuel Scheffler와 같은 유명한 연구원들을 가르쳤습니다. 미래에, 그들은 모두 과학계로부터 세계적 명성과 인정을 받았습니다.
몇 년 후, Thomas는 American Academy of Arts and Sciences 회원이자 British Academy의 해당 회원이되었습니다. 2006 년에 그는 미국 철학 협회의 명예 회장으로 선출되었습니다. 그의 과학적 연구를 통해 그는 Rolf Shock Prize 및 옥스포드 대학 (University of Oxford)에서 명예 졸업장을 수상했습니다.
경력 성장
Nagel은 20 세 때 첫 철학적 연구를 발표했습니다. 그의 경력 동안, 그는 다양한 저널을 위해 100 개가 넘는 과학 논문을 썼습니다. 토마스는 여전히 세상의 유일한 견해를 찾는 것이 불가능하다고 진심으로 믿고 있습니다. 그의 작품에는 실용적이고 도덕적 인 원칙을 이해하기위한 수많은 다른 방법과 방법이 있다고한다. 또한 연구원은 상식이 인류의 발명 일 뿐이라는 사실을 반대자들에게 끊임없이 설득했습니다. 사실 사회의 각 대표는 특별한 유형의 사고를 가지고 있기 때문입니다. 그의 작품에서 "박쥐가되는 것은 무엇입니까?" 토마스는 객관적인 과학은 사람들이 자신을 완전히 아는 데 도움이 될 수 없다고 설명했다. 사실 자기 지식의 전체 과정은 주관적인 접근법에 기반을두고 있기 때문이다.
또한 철학자는 과학은 여전히 인간에 대해 거의 아무것도 모른다고 반복해서 언급했습니다. 그러나 그의 저서에서 그는 미래에 마음에 대한 그럴듯한 지식이있을 것이며, 이를 통해 개인은 그들의 정신적, 신체적 특성에 기초한 것을 인식 할 수있을 것이라고 끊임없이 언급합니다.
인간의 본성을 복합적이고 체계적인 시스템으로 제시하려는 욕구는 수년간 합리주의를 수반했다. 예를 들어, 과학 회의 중 하나에서 그는 물리주의의 방향을 비판했습니다. 추종자들은 뇌의 기능과 의식을 식별했습니다. 그러나 토마스는 주관성이 의식의 주요 특징이라고 확신했기 때문에 어떤 과학자도 객관적인 입장을 사용하여 개인의 정신적 일을 묘사 할 수 없습니다. 이러한 대규모 연구를 위해서는 항상 개인의 성격 특성을 기초로 삼아야합니다. 이런 식으로 만 개인의 심리 생리 학적 상태에 대한 증거를 얻을 수 있다고 생각합니다.
동시에 토마스 나겔은 인간의 진화에 대해 다소 흥미로운 견해를 가지고있었습니다. 그는 물질주의 철학자들이 의식이 작용하는 법칙을 설명 할 수 없다고 믿었다. 그의 세계관에 따르면, 마음은 항상 사람을 동반했으며 따라서 자연적인 요소입니다. 이론적 이해를 바탕으로 Thomas는 생명의 출현에 대한 표준 접근법이 관련성을 상실했음을 증명할 수있었습니다. Nagel은 인생은 일련의 사고가 아니라 일관된 인간 발달 과정이라고 항상 주장했습니다. 그의 견해는 마이클 베히 (Michael Behe), 스티븐 메이어 (Stephen Meyer), 데이비드 베를린 스키 (David Berlinsky)와 같은 합리적 의미의 저명한 수비수들이 공유했습니다.
