흐루시초프 해동은 당연히 소련 역사상 가장 논란이 많은시기 중 하나로 여겨진다. 흐루시초프의 이니셔티브는 매우 분명했습니다. 주정부가보다 밝은 미래로 집중적 인 발걸음을 내딛고 혁신적이고 예기치 않은 해결책을 통해 삶의 질을 향상시키는 것입니다. 아아, 이것은 한 권의 과학 작품이 쓰여지지 않은 이유 때문에 대량으로 해결되지 않았습니다.
당시 국가 지도자의 모든 행동을 요약하고 주요 내용을 찾으려면 보수주의가 개혁 실패의 주요 원인으로 간주 될 수 있습니다. 그것은 Nikita Sergeevich와 자신의 환경 모두에서 나타났습니다.
흐루시초프는 많은 변화를 생각했다. 그는 경제를 재편성하고, 경제 시스템을 시장에 한 걸음 더 가까이 다가 가고, 파티에 신선한 피를 쏟고, 인구의 생활 수준을 향상시킬 계획이었다. 그러나 자유주의 목표는 전체 주의적 개혁 방법의 구현과 급격히 충돌했다.
이에 대한 좋은 예는 국가 경제의 재배치입니다. 서투른 행정 경제 모델에서 벗어나려고 노력하면서 흐루시초프는 본질을 건드리지 않고 시스템의 외관 만 바꾸었다. 위에서부터“생산 계획”이 아직 도착하고 있었으며 이는 조건에 관계없이 이행되어야했습니다. 실제로 단일 시장 메커니즘은 나타나지 않았습니다.
모든 좋은 이니셔티브는 즉각적이고 급진적으로 이루어졌습니다. 이것은 혼란과 혼란을 야기했을뿐만 아니라, 정해진 순서에 익숙한 일반인들 사이에서도 거부를 일으켰다. 수십 년의 전체주의주의 이후 사람들은 과감한 변화에 대비할 준비가되지 않았다.
Khrushchev는 모든 삶의 영역을 만지려고 노력하면서 실제로 인구의 모든 부분에 영향을 미치고 자극했습니다. 국가기구는 개인 재정비, 기업 관리자, 끊임없는 경제 변화, 지식 체계, 이데올로기 적 틀, 노동 계급, 개인 농가의 가격 상승 및 제한에 대해 두려워했다. 따라서 60 년대 중반까지 지도자는 누군가의 지원을 완전히 잃어 버렸습니다.
Nikita Sergeyevich가 그렇게 빠르지 않았다면 아마도 이런 일이 일어나지 않았을 것입니다. 그가 구현하려고 한 아이디어는 (이미 언급 한 경제 개혁과 같이) 국가에 필수적으로 필요했습니다. 그러나 그들은 신중하게 생각할 시간이 있기 전에도 이행하기 시작했습니다. 변화가 점진적으로 도입되면시기 적절한 변화와 개선의 여지가 훨씬 더 많아 질 것입니다.
