어떤 시대에 문학적 비평의 중요성은 과대 평가하기 어렵다. 특정 전문가에 대한 평결을 내릴뿐만 아니라 여론을 형성하고 문화적 트렌드의 분위기를 조성하는 것은 전문가들입니다.
문학 비평가는 어떻게 나타 났습니까?
문학 비평은 문학 자체와 동시에 일어났다. 작품을 만드는 과정과 전문적인 평가가 밀접하게 연관되어 있기 때문이다. 수세기 동안 문학 비평가들은 탁월한 교육, 진지한 분석 기술 및 인상적인 경험을 가져야했기 때문에 문화 엘리트들에게 속했습니다.
문학적 비평은 고대에 등장했지만, 독립적 인 직업으로 15-15 세기에 형성되었다. 그런 다음 비평가는 작품의 문학적 가치, 장르 캐논과의 일치 성, 작가의 언어적이고 극적인 통 달성을 고려하는 공정한“판사”로 간주되었습니다. 그러나 문학 비평 자체가 빠른 속도로 발전하여 다른 인도 주의적 순환 과학과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 문학 비평은 새로운 수준에 도달하기 시작했다.
18-19 세기 문학적 비평가는 작가의 경력이 종종 자신의 의견에 의존하기 때문에“운명의 중재자”라고해도 과언이 없었다. 오늘날 여론이 약간 다른 방식으로 형성된다면, 그 당시 문화 환경에 가장 큰 영향을 미친 것은 비판이었습니다.
문학 비평가의 임무
문학을 가능한 한 깊이 이해하는 문학 문학 비평가가 될 수있었습니다. 오늘날에는 언론인이나 철학자가 아닌 작가조차도 예술 작품에 대한 리뷰를 쓸 수 있습니다. 그러나 문학 비평의 전성기에이 기능은 철학, 정치학, 사회학, 역사에 정통하지 않은 문학 학자 만 수행 할 수있었습니다. 비평가의 최소 임무는 다음과 같습니다.
- 예술 작품의 해석 및 문학적 분석;
- 사회적, 정치적, 역사적 관점에서 저자의 평가;
- 이 책의 깊은 의미를 드러내고 다른 작품과 비교하여 세계 문학에서 그 위치를 결정합니다.
전문 비평가는 자신의 신념을 전함으로써 사회에 항상 영향을 미칩니다. 그렇기 때문에 종종 전문적인 리뷰가 아이러니하고 자료를 선명하게 표현하는 이유입니다.
가장 유명한 문학 비평가
서구에서 철학자들은 초기에 가장 강력한 문학 비평가였으며, 그중에서 G. Lessing, D. Didro, G. Heine. V. Hugo와 E. Zola와 같은 현대의 저술가들도 종종 새롭고 인기있는 작가들의 리뷰를 받았습니다.
북아메리카에서는 역사적 이유로 인해 별도의 문화 영역으로서의 문학 비평이 훨씬 늦게 발전했기 때문에 전성기는 20 세기 초에 이미 떨어졌습니다. 이 기간 동안 V.V. 브룩스와 V.L. 패 링턴: 미국 문학의 발전에 가장 큰 영향을 준 사람들은 바로 파 링턴입니다.
러시아 문학의 황금 시대는 가장 영향력있는 비평가들로 유명했습니다.
- D.I. 피사 레브,
- NG 체르니 셰프 스키,
- N.A. 도브로 류 보프
- A.V. 드루 지닌,
- V.G. 벨린스키.
그들의 작품은 여전히 학교와 대학 커리큘럼에 포함되어 있으며 이러한 리뷰가 열렸던 문학 작품과 함께 있습니다.
예를 들어 체육관이나 대학을 졸업 할 수 없었던 Vissarion Grigoryevich Belinsky는 19 세기 문학 비평에서 가장 영향력있는 인물 중 하나가되었습니다. 그는 Pushkin과 Lermontov에서 Derzhavin과 Maykov에 이르기까지 가장 유명한 러시아 작가의 작품에 대한 수십 편의 논문을 수백 건의 리뷰로 썼습니다. 그의 작품에서 Belinsky는 작품의 예술적 가치를 고려했을뿐만 아니라 그 시대의 사회 문화적 패러다임에서 그 위치를 결정했습니다. 전설적인 비평가의 입장은 때로는 매우 거칠고 틀에 박힌 고정 관념 이었지만 오늘날 그의 권위는 높은 수준입니다.
