법과 도덕은 동일한 기능을 수행합니다-사람들 간의 관계 조절, 공공 생활의 간소화. 그러나 이것은 다르게, 때로는 반대의 방식으로도 이루어집니다.
법의 형태로 행동하는 법과 도덕은 일련의 처방과 금지이며, 준수는 자신의 종류에 따라 사는 사람으로부터 기대됩니다.
법과 도덕의 차이점
도덕적 태도는 종종 "미필 법"이라고 불리며 이것은 사실입니다. 이 규칙은 법률과 달리 모든 문서에서 수정되지 않았습니다. 그것들을 이행 할 의무는 대부분의 사회 구성원들에 의한 인정에 의해서만 결정됩니다.
법률은 법적 구속력이 있으며 법률이 적용되는 지역에 거주하는 모든 사람들에게 동일합니다. 같은 가정 내에서도 도덕 원칙을 정반대 적으로 반대 할 수 있습니다.
수락 여부에 관계없이 시민은 법적 표준을 준수해야합니다. 도덕적 원칙을 따르는 것과 관련하여 사람은 더 자유 롭습니다. 이는 법에 경찰, 검찰청, 법원 및 형벌 시스템에“영향력이 높은”시스템이 있기 때문입니다.
법을 위반 한 후에는 자신의 신념에 관계없이 사람이 처해질 처벌을받습니다. 예를 들어, 부유 한 사람에게서 지갑을 훔치는 것이 범죄가 아니라는 것을 시민은 확신 할 수 있지만 여전히 절도를 위해 시간을 내야합니다. 법에 의해 금지되지 않고 도덕성에 의해 비난되는 행위에 대한 "처벌"은 다른 사람의 태도를 바꾸는 것으로 구성되며, 그 사람은주의를 기울이지 않을 수도 있습니다.
비 유적으로 말하면, 법은 "외부"로 운영되어 한계를 설정합니다. 도덕성은 "내부에서"행동합니다: 사람은 자신의 한계를 설정하고 자신의 사회 집단에 내재 된 도덕적 원칙에 따릅니다.
법과 법의 상호 작용
법과 도덕의 모든 차이점에도 불구하고, 그들은 서로 분리되어 존재하지 않습니다.
어떤 경우에는 법과 도덕이 일치하지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다. 예를 들어, 살인은 법과 도덕 모두에 의해 정죄됩니다. 병원에 아이를 내버려 두는 것은 법적인 측면에서 범죄가 아니라 도덕적 인 측면에서 볼 수있는 행위입니다.
입법 규범의 효과는 사회 전체와 도덕 원칙 수준의 특정 사람들이 채택함으로써 크게 결정됩니다. 입법 명령이 사람에게 도덕적 명령이되지 않은 경우, 사람은 처벌에 대한 두려움이있을 때에 만 명령을 준수 할 것입니다. 불의로 법을 어기는 것이 가능하다면, 그러한 사람은이를 쉽게 결정할 수 있습니다 (예를 들어 근처에 증인이나 보안 카메라가없는 경우 가방을 훔칠 것입니다).
러시아 연방의 불법 복제와의 싸움은 이와 관련하여 나타납니다. 인터넷에서 라이센스가없는 영화의 사본을 다운로드하는 것은 지갑을 훔치거나 자동차를 훔치는 것과 같은 범죄라는 대부분의 러시아인의 의견 불일치로 인해 실패했습니다. 서구 사회 광고는 그러한 유사점을 이끌어 내면서 국내 청중의 반응을 찾지 못했습니다.
