기사를 평가할 때 비판은 건설적이어야하고 감정은 무시해야한다는 것을 기억해야합니다. 리뷰가 저자의 기분을 상하게하지 않기 위해, 편견없는 텍스트 분석에 근거하여 중요한 논증으로 논증을 백업해야합니다.
사용 설명서
1
먼저 기사를 평가하기위한 주요 기준을 식별하십시오. 예를 들면 다음과 같습니다. 주제 공개; 새로운 (독점적) 사실의 존재; 다양한 전문가 의견의 존재; 문체 프리젠 테이션 등
2
저자가 주제를 얼마나 공개했는지 이해하려고 노력하십시오. 이 분야의 전문가가 아닌 경우 이전에 작성된 내용을 연구하십시오. 흥미로운 기사에는 알려진 문제에 대한 새로운 시각이 포함되어야하며, 독창성을 복제해서는 안됩니다.
3
오류가 발견되면 특히 작은 결함의 가격이 매우 높은 과학 기사 인 경우 검토에서 오류를 언급하십시오. 세심한 것을 두려워하지 말고 전문가의 숫자, 표, 따옴표를 확인하십시오.
4
이 기사의 내용을 이해하지 못하면 전문가에게 설명을 요청하거나 저자가 정확히 생각한 것을 명확하게 요구하는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 모호성을 보지 말고 정리하면 리뷰가 가장 완벽합니다.
5
프리젠 테이션 스타일을 평가할 때 인식하기가 얼마나 쉬운 지주의하십시오. 철자 실수, 문체 결함을 지적하지만 특히 기사의 주제가 철학적 문제와 거리가 멀다면 너무 까다 롭지 않습니다.
6
간결합니다. 리뷰가 너무 방대하다는 것을 이해하면 줄이십시오. 많은 양의 정보를 인식하기는 어렵습니다. 중요한 정보는 건너 뛸 수 있습니다.
7
기사에 대한 전반적인 검토를 통해 먼저 명백한 장점을 강조한 다음 단점으로 넘어 가고 결국 자료의 장점을 다시 언급하십시오.
8
공손하게, 저자는 당신이 그를 화나게 할 의도가 없다는 것을 이해하게하십시오. 몇 가지 귀중한 조언을하고 주제를 완전히 밝히는 방법을 알려주십시오. 이 경우 저자는 확실히 비판을 듣고 당신의 작품은 헛되지 않을 것입니다.
