사회 학적 사고의 요점에 대한 일반화 된 아이디어를 얻으려면 수많은 출처에서 자료를 뽑아야합니다. 그러나 학문으로서의 내부 사회학 통합의 의심은 하나의 특정 개념을 골라 낼 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고, 사회 학적으로 생각하는 것은 사회 생활이 특히 문제가되고 인간의 자유에 대한 새로운 관점이 가장 잘 드러나도록 생각하는 것입니다.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/78/kak-mislit-sociologicheski.jpg)
사용 설명서
1
해결책이 아니라 문제를 강조하는 데 집중하십시오. 문제화는 대개 혼돈과 질서, 자유와 의존, 권력과 선택, 나와 다른 사람들과 함께, 그리고 떨어져서와 같이 야당 부부의 형태를 취해야합니다. 한 쌍의 반대편의 각 구성 요소를 정의하십시오. “빗이 무엇입니까?”라는 질문을 받으면 빗으로“손가락으로 가리켜 야”할뿐만 아니라 특징, 적용 가능성, 관찰 등을 강조해야합니다. 여기서 이전에 비판을 벗어난 믿음을 비판적으로 해석하는 것이 중요합니다 (패턴을 제거하십시오).
2
비판적 사고를 "생명 정치"선택에 맞출 수있는 질문을하십시오. 개인 문제는 공공 과제의 언어로 번역되어 개인 문제에 대한 공공 해결책이 논의되고 합의 된 공공 공간을 채워야합니다. 의미있는 행동은 결과에 대한 만족을 이끌어 내고 기존 사물의 질서 앞에서 발기 부전을 극복해야합니다.
3
시민 기술을 동화함으로써 "개인적 판단"의 현실과 "사실상의 사실"이 될 전망을 정의하십시오. "사람의 배심원"은 자신의 삶에 대한 개인적인 책임과 실패 또는 실패에 대해 다른 사람이나 다른 것을 비난 할 수 없다는 것을 의미합니다. "사실상 성격"이된다는 것은 당신의 운명을 통제하고 실제로 당신의 취향에 맞는 선택을 할 수 있다는 것을 의미합니다 (즉, 적응의 필요성에 의해 지시되지 않는 자유 선택).
4
사회 주의적 사고의 예로서, 신자유주의 운동이나 마르크스와 엥겔스의“세계 혁명”개념과 같은 대안 적 발전 경로를 고려하지 않고, 유럽계 미국인의 세계화와 반세계화의 자유주의 모델의 문제를 고려해 보자. 사회 학적 사고는 자신의 경험의 지평을 넘어서, 새로운 삶에서 친숙한 삶의 측면을 볼 수있는 기회를 제공하여 그들의 삶을 다시 생각하고 의식하게 만듭니다.
유용한 조언
사회화에 문제를 일으키는 다양한 방법을 강조하기 위해 지 짐멜 (G. Zimmel), 엠 버버 (M. Verber), 지 프로이트 (Z. Freud)의 작품 및 현대 이론가의 작품 (예: 지 바우만 (Z. Bauman) 등)에 대해 알아보십시오.